Fuera el fuero, promesa de Amlo que aún no ve la luz

Ha circulado en los medios nacionales y en las redes la intentona del Partido Morena, para suprimir el fuero constitucional de los Servidores Públicos de alta jerarquía y sustituirlo en algunos casos por la figura de la inmunidad constitucional, las diferencias fundamentales consisten en que para poder procesar a algún Servidor Público, por alguna falta; delito del orden común, en el que esté implicada la privación de la libertad personal en su caso era necesario llevar a cabo un procedimiento de desafuero como el que ya se ventiló en contra del propio López Obrador, por el asunto de la calle que comunicaba al Hospital en Santa Fe, y todo venía caminando de acuerdo al plan, fue votada la Ley respectiva en lo general, pero al llevarla a la votación en lo particular en la Cámara de Diputados, encontramos un primer escollo que va a ser la piedra en el zapato para las reformas constitucionales de López Obrador, Morena por sí y con aliados PT y Partido Encuentro Social, no tiene la mayoría calificada de las dos terceras partes; es decir, debería sumar trescientos sesenta y siete votos de los quinientos posibles y no los tiene, de tal suerte que los otros partidos en el entendido de que ha habido varios desencuentros hicieron valer nuevamente su alianza PRI, PAN, PRD, Movimiento Ciudadano y el Verde Ecologista, y en lo particular votaron en contra sobre algunos artículos reservados, no se pronunciaron en tribuna, no dijeron nada, todo estaba de acuerdo al plan, sin embargo, a la hora de la votación recurrieron a la venganza china, digamos que en este caso a la venganza mexicana, no votaron dicha ley, al respecto es importante reflexionar cuál es la intención de la supresión del fuero constitucional del que gozan algunos Servidores Públicos, ha sido notorio en diversos medios que esta figura ha permitido que ciertos Funcionarios que gozan de tal fuero abusen de esta circunstancia y puedan ofender a diestra y siniestra, inclusive a los elementos de seguridad de primera proximidad; ostentando en forma prepotente que son Diputados o Senadores aluden a su fuero para que se consideren intocables; por lo tanto, se ha originado una serie de tropelías al amparo de esta circunstancia. La figura del fuero tiene como finalidad primordial que ningún representante popular, sea Diputado, Senador, Gobernador, Presidente de la República, Secretario de Estado, pueda ser requerido judicialmente principalmente por la vía penal, por alguna acción en la que se vea implicado derivado principalmente de sus funciones como Servidor Público, ejemplo que podemos tomar del pronunciamiento que pueden realizar los Diputados y los Senadores sin ser recurridos y sin que exista facultad legal de reconvenirles por sus manifestaciones en aras de que lo hacen precisamente como representantes populares; sin embargo, este fuero difícilmente se utiliza para estos casos, y principalmente ha permitido evitar que Servidores Públicos que han incurrido en delitos del orden común, que se tildan de graves, puedan ir a parar a la cárcel como cualquier mortal, de tal manera que la supresión del fuero es correcta debe de eliminarse y la figura de la inmunidad constitucional que a diferencia del fuero no requiere de un juicio político para poder quitar esa protección constitucional al Servidor Público, sino que solo permite que un Servidor Público que es acusado por delitos del orden común pueda seguir su procedimiento en plena libertad y sólo podrá ser privado de la misma si en la sentencia definitiva e irrevocable, se le condena a la pérdida de ese derecho; esto tiene como propósito evitar el posible abuso que pudiera existir por algún poder o algún factor de decisión en la política mexicana, puesto que podríamos pensar que sin contar con esta protección el propio Presidente de la República, podría ser acusado de algún hecho que pudiera ser cierto o falso, y que a través de una componenda y coludidos con ciertos factores de poder como pudiera ser el propio poder judicial, se inicie tal procedimiento ya sin el fuero constitucional, se le pueda condenar a la privación de derechos políticos eventualmente y ello tuviera como consecuencia la obligación de renunciar al cargo que la votación mayoritaria le ha conferido; de tal suerte que en principio no me parece mala la idea de la inmunidad constitucional para proteger solo a ciertos personajes de la vida política del país; sin embargo, el hecho de que el PRI aliado con el PAN, el PRD, el Partido Verde y el Movimiento Ciudadano, hayan votado en contra, corresponde a una reacción a la falta de cumplimiento a sus pretensiones tanto políticas, como económicas derivado de que se han reducido sustancialmente las dietas que han percibido y esto desde luego toca su más sensibles intereses, ya que fundamentalmente esto es lo que más los motiva, más que cumplir con una representación que el pueblo le ha dado, desde luego debemos destacar que hay honrosas excepciones de Servidores Públicos que sí cumplen cabalmente con sus obligaciones, no importa el partido en el que se encuentre, puesto que la idea de que sólo los buenos están en Morena, y los malos están en los demás partidos, no corresponde a un análisis reflexivo y objetivo de la política de nuestro país, en todos lados se cuecen habas y en todos lados podemos encontrar buenos y malos como ya lo ha podido documentar claramente las redes sociales al publicar desmanes de Servidores Públicos de todos los partidos; en las relatadas condiciones, es muy probable que por lo pronto la propuesta de eliminar el fuero constitucional que se ofreció como promesa de campaña por parte de López Obrador, por el momento no vea venir la luz, será hasta febrero cuando de nueva cuenta se suba la propuesta, según han dado cuenta quienes la defienden para que en su oportunidad puedan volver a considerar tal Reforma Constitucional y en su caso se haga realidad, se veía en las imágenes hechas públicas por la televisión el descontento de Pablo Gómez, de Tatiana Clouthier, de Mario Delgado, y de otros distinguidos personajes de la vida política muy asociados a la figura de López Obrador, repartiendo culpas a diestra y siniestra, sobre la lectura que nos deja este comportamiento en la Cámara de Diputados debe decirse que López Obrador, no la tiene fácil para llevar a cabo las reformas constitucionales que ha prometido, pues ya se vio que al final de cuentas tiene un contrapeso importante, si bien tiene la mayoría simple, no tiene la mayoría calificada de las dos terceras partes necesarias para aprobar las reformas constitucionales correspondientes y esto obliga, se quiera o no, a tener que realizar acuerdos políticos que tendrán costos para la propia figura presidencial y para el desarrollo de la política mexicana, habrá que ver qué tan ambiciosas son las posturas de quienes venden sus votos al mejor postor, puesto que no se entiende por qué razón sin haberse pronunciado en tribuna, sin haber alegado ningún argumento en contra, simple y sencillamente a la hora de votar aplican la venganza mexicana, esta es la nueva ola y el nuevo estilo de la política mexicana, debe aprenderse a coexistir pacíficamente entre fuerzas políticas mediante el consenso y el acuerdo, esperemos que no sea en perjuicio de los intereses del pueblo mexicano y que la promesa empeñada por López Obrador, se cumpla, para eliminar el fuero constitucional que ha servido más para proteger a verdaderos delincuentes, que para servir como escudo de protección a los políticos honestos que se pronuncian y que actúan, y en su actuar incurren en alguna conducta que si no tuvieran esa encomienda sería impensable, por lo pronto, no hay mayoría calificada y no hay reforma constitucional.