Reelección de legisladores locales .?

En esta ocasión el tema que comentaré lo haré con mayor conocimiento de causa y basado también en algunas experiencias personales.

Siendo Presidente Municipal , "apenas", hace unos años !! Tuve la oportunidad de dirigir la Red Nacional de Municipios Saludables y de ser Vicepresidente de la FENAMM . Recorrí todo el país intercambiando experiencias con alcaldes y regidores . Capacitando a grupos de ellos .

Esto me permitió al menos dos experiencias vinculadas con el tema : Por un lado firmar en "El compromiso de Río", en Brasil, en donde nace la Conferencia Nacional del municipio Mexicano . Evento que sucede antes de la misma CONAGO , y me tocó dar un mensaje en los pinos ante el presidente Zedillo y su gabinete ,dentro del tema " Avances en el federalismo ".

Ahí propusimos la reelección de Presidentes Municipales , situación que años después ya es una realidad en el país .

El razonamiento es muy simple : 3 años es poco para aprender y concretar obras y acciones , y la posibilidad de reelección obliga a un mejor comportamiento.

En el caso de una autoridad local, los hechos y el trabajo es visible o no y no se puede delegar . Es decir , no le podemos trasladar errores o aciertos a otros . Lo anterior no es igual en el caso de las legislaturas porque los temas se diluyen ,se comparten en comisiones y no es tan medible su actuar .

El tema  desde que hago referencia a la reelección también se vislumbraba para legisladores locales y federales, como sucede en muchos países y en donde hay quienes dedican toda su vida a una carrera legislativa que dominan y que le abona a la agilidad , claridad y eficacia en la legislación.

Para aterrizar el caso en Tlaxcala , comentaré , que muchos diputados locales de diversas legislaturas se la pasaban y pasan de " vacaciones "; su productividad es mínima , salvo ser comparsa de su fracción . Y lo digo con respeto, pero son realidades .

Y vamos a señalar cuales son las funciones básicas de un legislador: 1) hacer leyes ; 2) fiscalizar el gasto y 3) gestoria .

La legislatura que concluye lleva un poco más de un año en funciones . El tiempo dirá si ha sido productiva o no en su labor sustantiva de legislar . Seguro hay temas pendientes .

Pero el hecho de haber tenido el atractivo de la reelección los direcciono a algunos que se fijaron el objetivo desde antes y que ya la han hecho manifiesto a ser " gestores". A estar bien con sus electores, a no defraudarlos , porque sabían que iban a regresar a pedir el voto y querían tener la puerta abierta de ellos y la mano extendida de agradecimiento y reconocimiento de que al menos los recibieron y atendieron . Y esto, que suena sencillo , ya es ganancia .

Pero lo relevante no es que ellos se conviertan el " electoreros " lo importante es que sean LEGISLADORES, y de ello hay una gran diferencia. Los tiempos son dinámicos y las leyes requieren ajustes. Además , deben  ser garantes de que las entidades estatales y municipales cumplan con transparencia y claridad su cuenta pública, interés superior en momentos en donde hay mucho desprestigio por la corrupcion e impunidad . Y qué esta función no la deleguen exclusivamente al órgano superior de fiscalización, pues quienes laboran ahí no recibieron el voto popular .

Es útil pues la reelección: si ¡¡ pero cuando sean valorados en forma integral , pues de lo contrario solo se dedicarán a atender a sus electores .

Tema aparte será el ver que le restan espacios a sus compañeros de partido y se apoderan de las escasas posiciones , como tema aparte es que quienes están en funciones votaron para que exista la reelección hasta por cuatro veces , cuando mi sentido común me dice que ellos no pueden hacer leyes que potencialmente les beneficien a ellos . Pero de eso hablaremos en otra ocasión .

Feliz puente 5 de febrero ¡,